+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Консультант Плюс Изменения И Дополнения В Ук Рф На 2019 Год По Статье 228 Часть 2 И Статье 158 Части

Вы можете сравнить редакции данного кодекса, выбрав даты вступления редакций в силу и нажать на кнопку "Сравнить". Все последние изменения и дополнения откроются перед Вами как на ладони. Ру постоянно следит за актуализацией кодексов и законов. Так, например, Уголовный кодекс не имеет на данный момент никаких новых запланированных редакций.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Ст 228 ч 2 УК РФ наказание за приобретение и хранение наркотиков. Адвокат по наркотикам

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Мошенничество в сфере компьютерной информации: анализ судебной практики

Мошенничество в сфере компьютерной информации рассматривается судами как новая форма хищения, как это и предусмотрено законодательством, и большинство криминалистов разделяют данный подход. Федеральным законом от 29 ноября г. N ФЗ Уголовный кодекс дополнен нормой об ответственности за мошенничество в сфере компьютерной информации. Способом совершения преступления в ст.

Таким образом, обман и злоупотребление доверием способами совершения компьютерного мошенничества не являются. Следовательно, законодатель предусмотрел ответственность за новую форму хищения. При этом Н. Завладев конфиденциальной информацией, Н. Далее Н. В результате тайного хищения потерпевшему С.

Президиум Алтайского краевого суда переквалифицировал действия Н. Судом действия Н. Решение кассационной инстанции о переквалификации действий Н. Судебная коллегия мотивировала свои выводы тем, что действие осужденного по изъятию денежных средств является тайным, а обман потерпевшего явился средством облегчения совершения хищения. При этом коллегией не учтен особый способ совершения хищения, выделенный законодателем в отдельный состав преступления и являющийся специальной нормой по отношению к ст.

Как установлено судом, осужденный путем обмана завладел информацией о реквизитах банковской карты потерпевшего, после чего получил возможность посредством электронной системы через Интернет управлять счетом С. Таким образом, описанный способ хищения свидетельствует о вмешательстве в функционирование средств хранения, обработки, передачи компьютерной информации, что подпадает под действие ст.

Обман выступил не способом изъятия и обращения чужого имущества в пользу виновного, а способом завладения конфиденциальной информацией, которая в последующем выступила средством совершения компьютерного мошенничества. В данном случае обман находился за рамками объективной стороны компьютерного мошенничества, он относится к подготовительной стадии хищения, а потому на квалификацию деяния не влияет. Само же хищение обоснованно признано оконченным не в момент получения виновным в банкомате наличных денег со счета З.

ФИО1 обвинялся в том, что в период с декабря г. После поступления денежных средств на подконтрольные ФИО1 абонентские номера он распоряжался ими по своему усмотрению. Действия ФИО1 квалифицированы судом как мошенничество в сфере компьютерной информации с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное путем обмана и злоупотребления доверием, то есть как преступление, предусмотренное ч. В данном случае, на наш взгляд, уголовный закон применен неверно.

Деяние, совершенное ФИО1, подпадает под признаки состава преступления, предусмотренного ч. Именно обман, который по форме являлся электронным текстовым сообщением, а по содержанию представлял собой искаженные сведения, воспринимаемые потерпевшими как истинные, и послужил способом введения их в заблуждение, и как результат такого заблуждения повлек передачу имущества виновному. В отличие от первого примера в данном деле обман являлся обязательным признаком объективной стороны мошенничества.

Даже если считать, что ввод компьютерной информации и иное вмешательство в функционирование средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации со стороны ФИО1 имели место, то они относились не к объективной стороне завладения чужим имуществом, а опять-таки к его подготовительной стадии. Согласно приговору Х. Первое устройство позволяло получать перехватывать информацию, вводимую держателями карт посредством клавиатуры банкомата, а именно ПИН-коды банковских карт, а второе обеспечивало получение перехват информации с магнитных полос банковских пластиковых карт.

Для реализации своих преступных намерений Х. Таким образом, Х. Второе изготовленное им приспособление Х. Остаток денежных средств на счетах, к которым были прикреплены сканированные карты, варьировался от нескольких рублей до нескольких сот тысяч рублей и составил в общей сумме четыреста восемьдесят семь тысяч пятьсот двадцать один рубль 10 копеек.

Обоснованность подобной квалификации вызывает сомнения в части квалификации по ст. Попутно отметим, что деяние, предусмотренное ч.

Что же касается посягательства на собственность, то в данном случае имел место прямой неконкретизированный неопределенный умысел. Виновный, стремясь похитить как можно больше денежных средств, не мог наверняка знать, каким будет преступный результат: скольким потерпевшим и в какой сумме им будет причинен ущерб. Теоретические основы квалификации преступлений: Учеб. Если бы субъект преступления довел свой умысел до конца, то потерпевшим стала бы кредитная организация при условии, что физические лица, со счетов которых были бы похищены денежные средства, успели бы воспользоваться правом, закрепленным в п.

Как видно, квалификация будет зависеть от конкретных обстоятельств дела и фактически наступивших последствий. В этом случае охраняемая законом компьютерная информация, скопированная с магнитных полос банковских карт, выступила бы средством совершения преступления, а ввод ПИН-кода с клавиатуры банкомата выступил бы способом хищения.

В этом случае число самостоятельно квалифицируемых преступных эпизодов зависело бы от числа потерпевших. Стало быть, содеянное образовывало бы единое продолжаемое преступление, совокупности здесь не будет. В этом случае содеянное квалифицировалось бы по ч. Однако если потерпевшими в силу приведенных выше причин окажутся и банк, и физические лица, то содеянное надлежит квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных ст.

Поскольку же криминальная деятельность лица была пресечена на подготовительном этапе, то его ответственность по ч. ПИН-код был получен не посредством неправомерного доступа к компьютерной информации, а с помощью камеры, установленной над экраном лицевой панели банкомата.

Следовательно, эти действия находились за рамками объективной стороны состава мошенничества в сфере компьютерной информации, предшествовали ей и требуют дополнительной квалификации. Но даже если предположить, что неправомерный доступ к компьютерной информации охватывается таким признаком преступления, предусмотренного ст. Сравнение санкций ст. Следовательно, хищение из банкомата нуждается в дополнительной квалификации со ст.

Подавляющее большинство криминалистов сходятся во мнении, что объективная сторона мошенничества в сфере компьютерной информации не охватывает собою действия бездействие , закрепленные в гл. Статья О. Правила квалификации компьютерного мошенничества и преступлений, предусмотренных гл. И потому, по верному замечанию М.

Третьяк, Верховному Суду в Постановлении Пленума от 27 декабря г. Хищение с использованием компьютерной техники или компьютерное мошенничество? N 5 10 ; Шумихин В. Интернет-мошенничество: проблемы детерминации и предупреждения: Монография. Гузеева О. Комаров А. Корнеева А. Третьяк М. Хилюта В. Шеслер А. Шумихин В. Главная Профессиональные новости Мошенничество в сфере компьютерной информации: анализ судебной практики. Пристатейный библиографический список КонсультантПлюс: примечание.

Получить консультацию Я принимаю условия политики конфиденциальности. Оставить комментарий Отменить ответ Ваш email не будет опубликован. Поиск по сайту. Ваш регион не имеет значения! Подготовим для Вас любой процессуальный документ по Вашим материалам проект иска, жалобы, ходатайства и т. Поиск судебных актов Образцы документов по уголовным делам Образцы документов по гражданским делам Образцы документов по арбитражным делам Образцы документов по административным делам Пленумы ВС РФ по уголовным делам Образцы адвокатских запросов Европейский суд по правам человека.

Новые статьи. Определение Конституционного Суда РФ от Новые вопросы. Я уже имею условный срок по ч. Как написать ходатайство о присутствии его в суде? Человек прописан в квартире , но уже не проживает и не является собственником. Без согласия хозяина проникает в квартиру при Какой срок дают за угрозу жизни, распространение личной информации и развращение несовершеннолетней девочки 15 лет?

Куда мне писать жалобу на администрацию и работников исправительной колонии? Суть жалобы: в течение 15 дней не забирают с почтового Наша практика.

Приговором Октябрьского районного суда г. Самара Доверитель признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. Приговором Ленинского районного суда г. Самары Доверитель признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. Приговором Красноглинского районного суда г. Приговором Кировского районного суда г. КонсультантПлюс: "Горячие" документы. Постановление Правительства РФ от Письмо ФНС России от Проект Федерального закона N "О внесении изменений в статью части второй Налогового кодекса Российской Федерации" текст закона, направляемого в Совет Федерации.

Приказ Минэкономразвития России от N ". Распоряжение Правительства РФ от

Уголовный кодекс (УК РФ) 2019

Федеральный закон от 13 июня г. Кодекс является единственным актом, устанавливающим преступность и наказуемость деяний на территории России. Общая часть определяет задачи и принципы, а также действие уголовного закона в пространстве и во времени, понятие и категории преступлений, общие условия уголовной ответственности, формы вины.

На заседании Совета Государственной Думы рассмотрены проекты порядка работы Государственной Думы 23, 24 и 25 июля года. Принято решение провести дополнительное заседание Совета Государственной Думы 23 июля года вторник в 11 часов 45 минут комната президиума зала заседаний Государственной Думы. С 23 июля года перенесено рассмотрение на заседании Государственной Думы проектов федеральных законов:.

Редакцию Уголовного кодекса РФ с 8 января года изменили сразу несколько новых законов, которые Президент России Владимир Путин подписал в конце декабря года:. Нормами новой редакции статьи Также определено, что:. Принудительные работы назначаются на срок от двух месяцев до пяти лет, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со статьей 80 УК РФ. При этом новой редакцией статьи 80 УК РФ предусмотрено, что неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение:.

Итоги заседаний Совета Государственной Думы

Артур Безверхов, декан юридического факультета Самарского государственного аэрокосмического университета имени академика С. Королева национального исследовательского университета , доктор юридических наук, профессор. N 56 утратившим силу. Обратимся к особенностям рассматриваемой юридической конструкции. Как известно, одна из них — многообъектность вымогательства. Однако такая угроза непосредственно направлена на достижение другого результата, а не на причинение вреда здоровью человека. К тому же ее отношение к поражению указанного блага носит потенциально возможный, а не реальный характер. Этому многообъектному преступлению органически свойственны сложные составные основной и дополнительный объекты. Что касается основного объекта вымогательства, он весьма широк по своему объему и разнообразен по содержанию, включая в качестве составных частей любые виды имущественных отношений:.

Статья 158. Кража

Мошенничество в сфере компьютерной информации рассматривается судами как новая форма хищения, как это и предусмотрено законодательством, и большинство криминалистов разделяют данный подход. Федеральным законом от 29 ноября г. N ФЗ Уголовный кодекс дополнен нормой об ответственности за мошенничество в сфере компьютерной информации. Способом совершения преступления в ст. Таким образом, обман и злоупотребление доверием способами совершения компьютерного мошенничества не являются.

Цветом выделены наиболее важные документы.

Статья Кража, совершенная:. Под хищением в статьях настоящего Кодекса понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и или обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи , определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Уголовный кодекс (УК РФ)

Переписка с завпунктом избранное. Я не буду просить о помощи лично мне, не надеюсь на чудо. Но у меня назрел серьезный вопрос к государству, которому я и моя семья вверила свои жизни, и которое должно нести перед нами ответ, так же как несем ответ мы. Все мы знаем, что сегодня запрещенные вещества лежат под каждым кустом в каждом городе нашей страны, и приобрести их может любой школьник - только руку протяни, как говорится.

.

"Горячие" документы — Уголовное право. Исполнение наказаний

.

Несмотря на то, что УК РФ вступил в законную силу с января года, работа над Кроме того, статья 1 УК РФ запрещает существование законов включаются в уголовный кодекс в качестве дополнений или изменений. Общая часть действительно носит характер преамбулы к части . Статья

.

О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ КВАЛИФИКАЦИИ ВЫМОГАТЕЛЬСТВА

.

Изменение Уголовного кодекса РФ с 8 января 2019 года

.

.

.

.

.

Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Всеволод

    Свои автомобили, которые зарегистрированы на мое предприятие в Литве, я сниму сам по первому требованию моих клиентов. Гнать автомобиль в Литву не надо. Так же есть возможность снять авто с учета зарегистрированное на другие предприятия. Очень много я не знаю в данном видео. Я так и не понял Почему Вы не сможете растаможить евробляху?